[Film] James Bond 007: Spectre (2015 GB/US)

Wie geht man an einen Film ran, dessen Vorgänger bereits genau dem entsprach, was man sich von einer Neuausrichtung des Franchises so unbedingt erhoffte? Skyfall ist für mich, mit geringen Abstrichen, exakt das geworden, auf das ich seit Casino Royale so unglaublich pochte. Und dann setzt Sam Mendes mit Spectre nach. Oder auch nicht.

Man muss es einfach sagen: Ganz egal wie vielversprechend das alles auf dem Papier auch aussah, der Nachfolger von Skyfall war von vornherein zum Scheitern verurteilt. Was sollte denn auch folgen, oder: Wie sollte man das überhaupt überbieten können? Das war vermutlich einer der Gründe, weshalb sich Regisseur Sam Mendes mit der Rückkehr auf den Regiestuhl so schwer tat. Verständlicherweise.

Wundersame Beziehungen

Was oder wer ist SPECTRE?

Spectre ist wie gewohnt modern, versucht aber gleichermaßen krampfhaft an die alten Filme zu erinnern. Wo die Vorgänger mit Daniel Craig größtenteils ohne Q’s wundersame Gadgets auskamen (und wenn dann waren diese bodenständig gehalten), erhält hier nicht nur die Neuauflage des Aston Martins ein paar Spielzeuge, nein, hier muss alles, aber auch wirklich alles an die vergangenen Spektakeltage erinnern. Es gibt geschätzt zu jeder einzelnen Darstellerära eine Referenz, welche mal größer, mal kleiner ausfällt und alles wirkt so gleichermaßen erzwungen wie unnötig. Es lässt sich nicht einmal behaupten, dass sich hier nur von den Kirschen der einzelnen Bondableger bedient wurde. Alles muss sich in einem Gewirr aus hanebüchener Geschichte einfinden (Dave Bautista als Mr. Hinx wird als Beißer 2.0 gnadenlos verschenkt), die gegen Ende hin schon fast an Körperverletzung angrenzt. Die Originstory des Vorgängers wird fortgeführt und tritt mehr als 50 Jahre Bondgeschichte gnadenlos mit den Füßen. Einfacher hätte man es sich tatsächlich nicht machen können und das ist das, was den Zuschauer nicht gerade amusen dürfte.
Wo ist die Subtilität des Geschichtenerzählens hin, mit der die vorigen Ableger so punkten konnten? Warum wird schon wieder alles, was der Vorgänger so sorgsam aufgebaut hat, wie schon in Ein Quantum Trost, so brutal niedergerissen?
Statt eine Kontinuität der Handlung aufzubauen, macht sich wieder das Gefühl breit, nach ein bis zwei angesammelten Hinweisen zur nächsten Station, oder eben zum nächsten Kontinent zu reisen, nur um das Ganze noch drei Mal zu wiederholen. Es hat keinen Mehrzweck mehr, wenn sich Bond doch sowieso das meiste selbst zusammenreimen und Hilfe von Außenstehenden im Grunde gar nicht recht nötig zu haben scheint. Das macht gut die Hälfte des Filmes überflüssig und nagt zudem an der Geduld des Zuschauers.

Aber gut. Es gibt auch andere Dinge, auf die sich der Fokus legen lässt. Fangen wir doch mal chronologisch an. Die Eröffnungssequenz. Die größte und aufwendigste Introduktion überhaupt, wenn 007 auf dem mexikanischen Tag der Toten-Fest Jagd auf einen Mann macht. Es fängt durchaus imposant an, Style und Substance gehen Hand in Hand, Bonds Aufzug ist definitiv ein Hingucker. Der Aufwand, der hinter dieser Eröffnung steckt, ist nicht zu übersehen. Doch nach nur kürzester Zeit verläuft sich dieses Gefühl, der Drive geht verloren und aus diesem Massenschauspiel wird eine Actionorgie gemodelt, die zwar wieder schwer beeindruckt, aber stellvertretend für das Schema F dieses Films ist:

Style – (Story) – Attraktion – Style – Witz – Story – (exotischer Staub) – Attraktion – …

Ohne einen Kratzer gelandet: Bond, James Bond

Madeleinne Swann (Léa Seydoux) immer im Top Dress

Um es mal ganz grob zu formulieren.
Allerdings wirkt einiges nach und nach formloser, der Rahmen der Geschichte schwankt und tut sich sichtlich schwer damit, die Spannung aufrechtzuerhalten. Einfach weil alles so belanglos aneinandergereiht wird. Manche Einlagen tauchen kurz auf, nur um dann wieder in Vergessenheit zu geraten, manche Nebenplots öffnen sich, werden aber höchstens oberflächlich angekratzt, ehe auch diese so verschenkt werden, dass man sie gar nicht erst betrauern würde, wären sie nicht erst vorhanden gewesen. Oder sich die Tür für einen Nachfolger offengehalten wird. Recht provokativ sogar.

Und wo wir schon wieder beim Verschenken von Potenzial sind: Christoph Waltz hätte alles tun und lassen können. Aber er ist in jeder seiner aktuelleren Rollen eine unerträgliche Labertasche. Ohne Unterlass redet er, mit höchster Theatralik (in der eigenen deutschen Synchronisation) und möglichst bedeutungsschwanger vor sich hin. Schon fast eine Standardrolle, die er mit ganz kleinen gelungenen Einschüben aufwertet. Aber mehr ist da auch nicht zu holen, erst recht nicht bei diesem grauenhaft schlechten Drehbuch. Man muss es wohl selbst gesehen haben, um das nachvollziehen zu können. Spoiler: Zudem ärgert es mich ungemein, wenn für sich alleinstehende gelungene Teile plötzlich unter das Dach eines solch langweiligen und alles andere als innovativem Films gezerrt werden. Nicht dass es die Vorgänger abwertet, aber es verleiht ihnen eine leicht bittere Note, die sich nicht mehr abschütteln lässt. Spoiler Ende. Ich könnte noch ewig so weitermachen, von Monica Belluccis Rolle fange ich bspw. aber gar nicht erst an… denn was hier alles gegen die Wand gedonnert wird, das ist unglaublich. Und das unter dem strengen Blick Sam Mendes‘, bei dem man sich fragen muss, wie das alles so durchgehen konnte. Etwa zu gestresst um da mal nachzuhaken oder sinnvolle Änderungen vorzunehmen?

Aber gut, bevor das hier in einem Rant endet, der kein Ende mehr findet, gibt es noch kurz ein paar positive Anmerkungen.
Und ich muss gerade echt überlegen…
Der Film ist locker eine gute halbe Stunde zu lang, füttert den Kinogänger aber mit genug Attraktion, um nicht vollends zu versagen. Bonds zurückgewonnener Humor wirkt oftmals befremdlich, sorgt aber dennoch für den ein oder anderen Lacher in den ruhigeren Momenten des Films. Die meisten Darsteller werden zwar vollends verheizt, aber zumindest darf „The Animal“ Dave Bautista ordentlich auf den Putz hauen. Wenn auch nur einmal richtig. Ansonsten ist es wohl einer der stärksten Aspekte des Films, dass dem Quartiermeister (Ben Whishaw) eine größere Rolle zuteil wird, bei der man tatsächlich sogar mal kurz schlucken muss. Ob man das gleiche nun aber auch unbedingt auf Ralph Fiennes‘ M hätte übertragen müssen, bleibt wiederum fraglich. Denn gerade das macht Spectre gegen Ende zu einem unwirklich anmutenden banalen Actioner, der so rein gar nichts mehr mit einem typischen Soloausflug des britischen Gentlemans zu tun hat und diesem Titel einen ohnehin schon mageren Beigeschmack hinzufügt.
Auch wenn das alles nicht so recht zu überzeugen weiß, so ist es letzendlich wieder das feine Handwerk, das dahinter steckt. Kameramann Hoyte van Hoytema (Interstellar, Her), den man getrost als einen würdigen Nachfolger für Roger Deakins handeln könnte, holt sein bestmöglichstes aus der ganzen Angelegenheit heraus und präsentiert wieder Bilder, die das Auge verzücken. Zumindest ein kleines Trostpflaster für den cinephilen Zuschauer.

Der eine hackt…

…der andere überwacht.

Es war vor der Produktion von Spectre einige Zeit lang die Rede, diesen Bondfilm als Zweiteiler zu drehen, was aber recht zügig wieder verworfen wurde. Aber genau so fühlt sich das nun schon 24. Abenteuer von James Bond an. Wie eine ewig lange Exposition, die arm an Höhepunkten vor sich hin trödelt und nie so recht ernstmachen will. Als würde das große Spektakel erst im nächsten Teil folgen…
Natürlich steht dieser Film für sich alleine. Die Geschichte wird quasi abgeschlossen. Aber nur quasi. Auch hier werden wieder zahlreiche Türen offengehalten und es ist nur eine Frage der Zeit, wann zumindest Daniel Craig zusagt, noch einen Teil nachzuschieben. Denn als Abschluss seines vielversprechenden Runs wäre Spectre ein unverdient lahmender Abgang, bei all dem frischen Wind den er mit seiner Darstellung des britischen Agenten reingebracht hat. Ganz ähnlich dem schwachen Bondsong „Writing’s on the Wall„ von Sam Smith. Es fehlt an herausragendem und vor allem wichtigen, was es zu erzählen wert gewesen wäre.

Extrem wohlwollende
6/10 Punkte

James Bond 007: Spectre [Spectre]
Jahr: 2015 GB/US
Regie: Sam Mendes | Drehbuch: John Logan, Neal Purvis, Robert Wade, Jez Butterworth
Cast:
Daniel Craig, Christoph Waltz, Léa Seydoux, Ralph Fiennes, Monica Bellucci, Ben Whishaw, Naomie Harris, Dave Bautista, Andrew Scott, Rory Kinnear, Jesper Christensen, Alessandro Cremona, Stephanie Sigman

Bilder via http://www.007.com/spectre/ [©2015 Danjaq, MGM, CPII}